閒雲野鶴

今天終於有機會重拾掌握方向盤的感覺
 

許多時候，了解事實不見得是一件好事
 
許多事情，不去面對會比面對還來的好
 
當我們了解的愈多，面對的事情就愈多
 
也許，逃避事實會比面對事實還來的快樂些..
 

今日屏東東港外海發生火燒船意外，造成數十人死傷
 
過年時我們全家也曾經在東港搭船往返小琉球
 
當時的海上波濤洶湧，至今仍心悸猶存
 
倘若時空對調，意外是降臨在自己的身上呢？
 
任誰也不敢想像，孰料上蒼何時欲戲弄人間呢？

幸福、平安、健康、喜樂.. ，上蒼不會多給..
飢餓、痛苦、病痛、災難.. ，上蒼不會少給..
 
一切的一切，上蒼似乎早已安排
人們乞求上蒼，又有何用？
實是自我慰藉、自欺欺人？
 
上蒼若知曉百姓疾苦
何須等待人們乞求再與以施恩？
百姓的乞求無非是多此一舉
或許，上蒼竟是視若無睹..
或許，上蒼喜操生殺之大權，玩弄眾生萬物於反掌之間
 
惡人再惡，殺生不過數十數百抑或數千
反觀上蒼，殺生成千上萬僅需一時半霎
人們謂上蒼有好生之德，豈不可笑？
 
上蒼之名，或許只是個幌子
若真有上蒼，豈是善類？

連續五天的摧殘，腦細胞已嚴重受創不少
如今考完了國考，雖不知是否已能放下重負
但是短暫的喘息，對我而言簡直是地獄裡的天堂
輕舟已過萬重山，靠個岸，先休憩一會兒吧.. 

「職業不分貴賤」究竟是什麼意思？職業到底有沒有貴賤的分別？我曾試著「造句」來找出真正的用法與意思，卻搞的一個頭兩個大。於是我試著在紙上推論這個問題，如今key in了下來.. (1)有分別：

職業有貴賤的分別，所以這句話的意思是：「在現實中職業有分貴與賤，但是我們不可以去明白區分貴與賤。」

此論述就是先認定職業有分貴賤，因為種種道德觀的影響，讓我們借使用這句話來「試著」摒除這個「觀念」。簡言之，即是「知貴賤，而不明辨貴賤」。

(2)無分別：

職業沒有貴賤的分別，所以這句話意思是：「職業沒有貴與賤的區別，所以就不需再分什麼是賤、什麼是貴。」

此論述是職業本無貴賤之分，因此也沒有分不分的問題。所以「職業不分貴賤」之意就是「職業無貴賤之分」。

上面兩個論述，似乎以第二個較為合理。但是當我們說出「職業不分貴賤」的同時，心裡的那把尺又露出來，回到第一個論述所提的「現實層面」，而非第二個的「理想層面」。可不是嗎？我們從小到大所受的教育是不是很奇怪？雖然教科書、師長都沒有直接教導我們什麼是賤、什麼是貴，而是透過「含糊其詞」的方式教導我們先認知什麼是賤、什麼是貴，然後才要我們不要因為有貴與賤的差別而有不同的尊重與歧視。 那究竟職業的貴是什麼？賤又是什麼？學校沒教的事，我想誰也沒辦法說個準，那把尺似乎很模糊，卻又很明白。我舉個例子：小學教科書上提到我們要對清道夫、農夫..這些職業人員致敬，因為沒有清道夫，我們就沒有乾淨的市容；沒有汗滴禾下土的農夫，我們就沒有白米飯可吃。但是，為什麼不拿大財團的董事長當例子？沒有大財團的董事長領導團隊，政府如何營造經濟建設的體系，不是嗎？ 不管什麼職業，其影響力所及範圍，小至個人、大至整個國家社會，該致敬的不應該只有勞動力較高的職業，勞力程度更不應該作為貴賤的區別。所以我們沒必要刻意去舉勞動力高的例子來解釋「職業不分貴賤」，不是嗎？欲蓋彌彰之下，只會使得我們更容易去「反向思考」這個意涵，看似教人處世的道理，竟是糖衣陷阱，豈不可笑？  

上禮拜考完高考第一試，終於鬆了半口氣 雖然考的不理想，但應該能PASS，迎戰接下來的重頭戲 準備高考已經一年了，可是到現在的完成度僅28.58% 實在很擔心進度是不是能趕的上 真的好想好好的放大假，什麼都不想做，只想喘口氣... 呵呵.. 似乎..... 懶人總是有想休息藉口..  

幫忙別人時，真的會快樂嗎？ 從小，若我能力所及，時常會去幫助身旁需要幫助的人 因為我常覺得：「宛如廢柴身體的我，時常更需要別人的幫助， 不能等到自己需要幫助時才再乞求他人」 但是，總有別人請求自己的幫助時，自己卻無能為力的時候 每每遇到這種狀況，內心似有愧對之感 唉，這感覺猶如虧欠，怎麼會如此呢？ 

昨天中正機場爆發藍綠大戰，昨今兩日不斷登上國內外媒體版面 那畫面簡直就像online games上的殺戮戰場 - 「大混戰」 綠軍、藍軍、黑衣人... ，棍棒、鞭炮、雞蛋、關刀齊飛.. 我想，那群民眾應該很多人之前都還沒去過中正機場吧!? 若是如此，想必這次到中正機場一遊的經驗可真是特別啊！ 送行送到把國家門面都丟了..     唉..

很多時候　環境促使自己必須選擇 很多時候　決定選擇的路總是孤獨 在看不出是否有結果的很多時候 常常懷疑當初的選擇 也許　很多時候..　實是「庸人自擾」之